O podpisech odborníků.

Občas narazím na odkaz na zajímavý článek z branže IT nebo populárně naučný vědecký text. Asi bych dnes byl "ajťák" a "machr přes počítače", kdybych tehdy na Atari 800 XE vydržel u Basicu (který mě bavil) a hlavně, kdyby tehdy nevyšla hra Kennedy Aproach (dodnes miluju simulátory řízení nějakého dopravního provozu - leteckého, železničního,...).

Pod odbornými články o IT, technických novinkách nebo zajímavých vědních oborech, bývají podepsáni jejich autoři, povětšinou včetně dvouřádkového bio. Takový podpis většinou vypadá nějak jako:

Jan Novák - od dětství se zabývá programováním. Od počátkůs Turbo Pascalem se přes C a Ajax dostal k vývoji webových a desktopových aplikací. Ve volném čase jezdí na horském kole a slaňuje skály.

Nic proti tomu. Je pravda, že má člověk pocit lepší představy o autorovi, ale... proč vlastně? Když čtu stejný text v novinách nebo časopise, je pod ním jen podpis, často ani to - jen novinářova zkratka. A je nějaký rozdíl ve vnímání toho článku? Líbí se mi článek o to míň, že nevím, co dělá autor ve volném čase a že se tématu věnuje už od teenagerských let? A co vlastně znamená to "věnuje se"? Znamená to, že to vystudoval, pracuje v oboru, tráví tím na špičkové úrovni deset hodin denně, vyměňuje si zkušenosti s kolegy z oboru, publikuje v odborných časopisech a přijímá oponentury a kritiku? Nebo ho to baví a dělá to (neméně dobře!) ve volném čase?

Cítím se třeba jako odborník na bojové vrtulníky... Mám o nich přečteno hodně knížek, rozumím tak trochu aerodynamice letu vrtulníků, vím zhruba obrysy jejich výzbroje, taktických systémů, jejich nasazení v bojích. Nikdy jsem ale v Apachi, Black Hawku, Mi-24, Ka-50 neseděl. Jen na chvilku v Mi-8... Zabývám se vrtulníky, ale nikdy bych si nedovolil o nich napsat článek nikam jinam, než do Mateřídoušky.

Navíc... podpis je univerzální. Pochybuju, že jej autor edituje pod každým konkrétním článkem. A tím pádem se ty informace stávají lehce mimoběžné: když píše někdo o novém iPhonu 4 a v podpisu má, že se věnuje digitální fotografii a programování v PHP a ve volném čase pěstuje skalničky... Co mi to řekne? Že píše o něčem, čemu nerozumí? Nebo že jen neuvedl v automatickém podpisu to, že se věnuje také novinkám v oblasti spotřební elektroniky? A je odborník jen na Apple nebo ho zajímají i HTC a Samsungy?

Své opodstatnění snad mají tyhle podpisy na vysoce profesionálních webech a diskusních fórech. Jestli někde existuje web, kde neurochirurgové probírají nové metody léčby nádorů mozku, chápu, že je na místě, aby autor napsal, že dělá primáře na neurochirurgii v Motole a že tudíž má nějaké praktické zkušenosti. Těžko lze ale čekat, že stejný člověk bude psát o léčbě lupénky, což se v přeneseném smyslu děje na webech o IT a elektronice.

Autoři možná trochu hřeší na to, že běžná populace nerozlišuje mezi odborníkem na HW, programátorem, grafikem, specialistou na Windows, Linux, odborníkem na webové aplikace, kodérem desktopových aplikací, vývojářem databází...

Hlavně mi ale takovéto podpisy přijdou jako klišé a relikt rané doby internetu, kdy všichni psali nadšeně o všem a ti skuteční odborníci (je 17 letý kluk s tříletou zkušeností s internetem v roce 1999 odborníkem?) se potřebovali nějak odlišit. Ale dnes? Jaký význam má taková informace pro získání informací z článku?

Shrnu to:

Když někdo napíše článek určený širší veřejnosti a ne jen komunitě (třeba o vlastnostech nového telefonu), je široké veřejnosti fuk, že autor ovládá programovací jazyky, o kterých široká veřejnost nikdy neslyšela.

Když někdo napíše odborný článek o nové vlastnosti v HTML 5, široká veřejnost (pokud se na článek čirou náhodou podívá), přestane číst nejdéle u prvního výskytu slov "atribut", "třída", "element" či "kontejner". Naopak odborníci z článku pochopí, že autor o tématu něco ví (nebo naopak netuší, která bije) a pak je údaj o tom, že autor začínal v Basicu buď  zcela irelevantní nebo zábavný.

Navrhuju: co takhle místo automatického podpisu zařadit něco jako subjektivní komentář autora k danému tématu? Daleko více by mi to řeklo jak o tématu, tak i o autorovi. Když napíše politicky korektní článek o novém iPhonu a na závěr by připsal osobní komentář typu: "Je to možná dobrej telefon, ale stejné vlastnosti mají i čtyři další, kterým neplatíme v ceně ten úžasnej hype kolem toho všeho", vím o autorovi více, než, kolik by sám o sobě třeba prozradil v prefabrikovaném podpisu...