Politici berou, ostatní vydělávají

Všimli jste si toho taky? Vždycky, když se mluví a píše o příjmech politiků a jiných "veřejných nepřátel" (ředitel Sazky, šéf ČEZu a jiní, kteří dostávají plat z veřejných prostředků), používá se slovíčko "brát". Politici berou. Skoro každého zajímá, kolik bere takový poslanec nebo senátor a skoro každý žasne, když se píše, kolik bral Hušák nebo Roman.

To slovo zní, jako kdyby ty peníze kradli. Ehm... já vím... nejsem naivní. Ale zajímavé je, že slovo brát se v tomto případě vztahuje vždycky na plat, odměny a jiné finanční benefity, které jsou dány zákonem, pracovní smlouvu či obdobným, většinou zveřejněným způsobem. Když se píše o příjmech dejme tomu poslanců, dočteme se, že poslanec bere tolik a tolik a k tomu má navíc další příplatky a výhody (ať už legální, legální ale nemravné, nebo přímo nelegální).

Nechci hodnotit jestli je příjem politiků (či kohokoliv jiného) mravný, úměrný nebo zasloužený. Zajímá mě spíše to klišé ve spojení slova bere s platem, potažmo příjmem.

Je to snad pozůstatek památného Jakešova projevu? Ten ale mluvil o umělcích... Na proti tomu umělci už dneska nic neberou (myšleno peníze). Umělci si zpravidla ve článcích novin a časopisů vydělávají prodejem desek. Vydělávají i filmy, hudební alba, singly nebo knížky. Nechci nijak srovnávat práci politiků s celebritami, ale přijde mi, že zatímco slovo "bere" evokuje málem krádež, tak "vydělává" je jakýmsi ušlechtilým kapitalistickým termínem označujícím ohromnou dřinu spojenou se ziskem peněz.

Možná to je jen setrvačnost, možná je to jen nějaké skryté podvědomí, které naznačuje, že ti, co berou jsou placeni z našich peněz, zatímco ti, co vydělávají jsou placeni také z našich peněz, ale v tomto případě dobrovolně - můžeme si přece vybrat, jestli do kina jít a nechat tvůrce a distributory vydělat - nebo ne. Spojení nechat je brát by asi opravdu znělo blbě...