Spalovna v Pardubicích.

Včera jsem se zúčastnil projednávání záměru modernizace spalovny nebezpečného odpadu v Rybitví u Pardubic (v areálu chemičky Synthesia). A byl to opravdu mocný zážitek z mnoha úhlů.

Začnu úvodem pro nezasvěcené: V areálu chemičky Synthesia byla v roce 1994 uvedena do provozu spalovna nebezpečných odpadů, původně určena pouze pro čistírenské kaly ze sousední čistírny odpadních vod a pro odpady z chemičky.

V roce 2004 byla spalovna odstavena z důvodů neplnění emisních limitů a dalších problémů (hluk, "zápach" - zápach v uvozovkách, protože uvažovat zápach ze spalovny na pozadí chemičky Synthesia je trochu úsměvné). Spalovna má ten problém, že byla postavena na samém okraji areálu jen cca 380 m od nejbližší zástavby obce Srnojedy.

Nyní přichází firma AVE CZ s plánem na modernizaci spalovny, navýšení její kapacity tak, aby bylo možné spalovat nebezpečný odpad z celého regionu Pardubicka, Královéhradecka, částečně středních Čech (Kolín, Poděbrady) a Vysočiny (Žďár nad Sázavou). Zamýšlená kapacita je 12.000 až 20.000 tun ročně (dosavadní provoz byl cca do 2.000 tun ročně).

Moje subjektivní pocity ze spalovny nebyly nijak dramatické. Od té doby, co jsem pracoval v elektrárně Opatovice a vím, při jakých teplotách se co rozkládá, je mi jasné, že spalování téměř všeho při teplotách nad 1.000°C je relativně bezpečné (rozhodně bezpečnější než skládkování těchto odpadů, kde se nebezpečné látky nekontrolovaně odpařují a prosakují do půdy). Kapacita spalovny také není nijak dramatická. I kdyby spalovala maximální uváděnou kapacitu (která je dána rotační pecí, kterou chce AVE CZ zachovat) 20.000 tun je to jen zlomek proti tomu, co například spolyká Opatovická elektrárna (cca 2.000 tun denně). Emise nebezpečných látek jako jsou oxidy dusíku a síry jsou daleko menší než u spalování uhlí, takže jestliže AVE CZ tvrdí, že provozem spalovny nahradí částečně provoz místní semtínské teplárny na uhlí, pak má jistě pravdu. Také je jasné, že odpady nějak likvidovány být musí a zejména staré ekologické zátěže, jako jsou nechvalně známé semtínské laguny betasmoly. Na jednání do ČEZ areny jsem proto šel spíše zjistit bližší údaje a byl jsem spíše pro spalovnu.

Překvapilo mě, kolik lidí do ČEZ areny přišlo. Bylo jich skoro 6000, což je bezpochyby rekord v těchto druzích jednání. Taky mě překvapilo, že petici proti spalovně podepsalo cca 48.000 lidí, což je polovina obyvatel Pardubic.

Projednávání mělo opravdu předvídatelný ráz. Zástupci magistrátu, kraje a obcí, kteří vystupují jako spasitelé Pardubáků, byli odměněni bouřlivým potleskem, zato zástupce firmy AVE CZ lidi vypískali a padali opravdu drsné invektivy. Jejich prezentace byla přerušována tak často, že ani nezvládli říci, co od projektu očekávají. Poté vystoupil zpracovatel projektu, který uvedl podle mého soudu poměrně zajímavé a racionální informace o provozu spalovny. Bohužel další z řečníků - zpracovatel posudku tedy jakési oponentury - zklamal, protože projekt spalovny jednoznačně podpořil a tak se z oponentury stala obhajoba.

Co mě nesmírně zklamalo, byl postoj lidí, ale to se dalo v šestitisícovém davu na zimním stadionu čekat. Skandování, pískání a neschopnost vyslechnout druhou stranu a do zblbnutí opakované zákopové postoje ("My to tady nechceme!", "Táhněte domů!" "Lžete!", aniž by byly podpořeny jediným argumentem).

Co mě ale nejvíce dostalo byly hry na city. Primátor Pardubic pan Deml, kterého si jinak velmi vážím, se u mě schodil populistickým gestem, kdy přinesl obrázek, který malovaly osmileté děti a které se na něm odmítavě vyjadřovaly ke spalovně. Nezlobte se na mě, ale osmileté dítě nemá ani potuchy o tom, co spalovna nebezpečných odpadů je (to nemělo ani 90% lidí v hale). Když mu řeknete, že spalovna je úžasné zařízení na bezpečnou a ekologickou likvidaci jedů, ze kterých nic nezbyde, namaluje krásnou spalovničku s kytičkami okolo a bílými obláčky na blankytně modrém nebi. Když mu řeknete, že to je zdroj doixinů, rakoviny a jedů, namaluje to, co jsme viděli včera... A říkat věci jako "Poslouchejte alespoň ty děti, když už neslyšíte hlas nás, padesáti tisíc podepsaných pod peticí", to už je čirá zhovadilost.

Nakonec jsem se na projednávání dozvěděl kupu zajímavých informací. Tou nejdůležitější bylo to, že spalovnu nebezpečných odpadů již v Pardubickém kraji máme a sice cementační pec v cementárně v Prachovicích, která má dokonce 2x větší kapacitu, kterou dosud nenaplňuje. Kromě toho vím, že už 7 let má Opatovická elektrárna certifikát pro spalování ekologických zátěží, zejména zeminy zamořené ropnými látkami. Spalovna tedy není nutností pro Pardubický kraj, ale komerčním záměrem.

Nejedná se o modernizaci stávající spalovny, ale její totální přestavbu. Jediné co zbyde je paradoxně to, co by mělo být jako první vyměněno a tím je stará rotační pec, která pracuje při teplotách 850° - 1100°C oproti třeba granulačním nebo fluidním spalovacím komorám, které s vyšší účinností dosahují teplot spalování 1100°C - 1350°C.

Spalovna není potřeba, protože zdroje na likvidaci nebezpečného odpadu tu jsou a nejsou využívány.

Spalovna je nevhodně umístěná na návětrné straně Pardubic.

Spalovna, byť by byla sebelepší, bude produkovat určité množství emisí. Je sice pravda, že v porovnání s okolními zdroji znečištění (teplárna Semtín a zejména elektrárny Opatovice a Chvaletice - která je navíc také na návětrné straně Pardubic a Chrudimi) mnohem menší, ale stále budou větší než nulové. Čistírenské kaly je možné likvidovat jiným způsobem, například spoluspalováním s uhlím v nedaleké teplárně.

Firmu AVE CZ vlastní hornorakouská vláda. To je moje čistě osobní emoce daná tím, jak moc se mi nelíbí postoj Rakouska k energetice a zejména zasahování Rakouska do svrchované pravomoci sousedního státu.

Závěr mi z toho plyne tento: věřím, že spalovna by byla moderní, bezpečný zdroj energie a způsob jak využít nebezpečné odpady. Pokud by neexistovala alternativa, byl bych pro, i když s výhradami (její umístění je totiž opravdu to nejhorší možné). Vzhledem k tomu, že se však jedná o komerční projekt, tedy nikoliv nutnost vzhledem k produkci odpadů, ale způsob, jak na odpadech co nejvíce vydělat, vzhledem k neexistenci smysluplného zákona o odpadech a vzhledem k tomu, že Pardubicko má již dost ekologické zátěže z minulosti i současnoti, jsem spíše proti.