Ví Sabína Slonková, co je presumpce neviny?
Je zajímavé sledovat ty paradoxy legislativní úpravy o tom, které osobní údaje mohou novináři zveřejnit a které ne.
Dokud byla Anička jen pohřešovaná osoba, byl jejích fotek a jména, zejména na podzim, plný internet, noviny i televize. Nebylo člověka, který by ten notoricky známý obličej neznal. Naopak o podezřelém se mluvilo v iniciálách a fotky měly rozmazaný obličej. Nyní je Anička oběť trestného činu, takže je to rázem shluk pixelů s iniciálami A.J. a podezřelý... podezřelý je přece stále podezřelý, ne?! Jenže díky článku Sabiny Slonkové už víme nejen to, jak se jmenuje, jak vypadá a kde bydlí, ale i jak se jmenují jeho bývalé ženy a družky a dcera, která s ním očividně nechce mít nic společného a rozhodně nemůže za to, co má za otce...
Aby bylo jasno... nijak se toho člověka nezastávám. Mám taky děti..., ale o vině a trestu či nevině v civilizované společnosti rozhoduje soud a ne (mediální) lynč. Kromě toho tahat do toho nezúčastněné osoby, které s ním nemají nic společného, to je hnus. Proč má mít notoricky známá mrtvá oběť Anna Janatková nárok na lepší ochranu osobních údajů než jistá živá oběť Tereza?
